【建设工程代位权纠纷典型案例】

【案件类型】建设工程代位权纠纷

【代理律师】龚正

【裁判结果】法院全额支持原告诉讼请求，判决被告支付工程折价补偿款1,108,418.75元

【案情简介】

龚正律师代理实际施工人魏某，就中冶建工集团与沃特市政公司拖欠工程款纠纷提起诉讼。案涉工程历经多次转包，存在《内部项目承包合同》无效情形，且涉及第三方债权冻结等复杂法律关系。龚正律师精准运用代位权制度，成功突破合同相对性原则，最终确认被告在欠付第三人工程款范围内承担直接支付责任。

【争议焦点】

l 违法分包合同无效后实际施工人权益保护路径

l 代位权制度在建设工程领域的适用要件

l 多手转包情形下工程款结算依据认定

【代理思路】

l 构建双重请求权基础：结合《民法典》535条代位权规定与建工司法解释，确立实际施工人的特殊诉讼地位

l 锁定关键证据：通过生效判决确认的工程款数额、管理费扣除合意等事实，夯实代位权行使基础

l 破解履行障碍：针对第三人被冻结债权情况，创新适用"现状结算+代位追索"方案，确保债权实现可行性

【案件价值】

本案系《民法典》实施后建设工程领域代位权纠纷的示范性案例，法院采纳代理律师关于"违法分包合同无效不影响代位权行使""工程现状结算可参照合同约定折价补偿"等核心观点，为同类案件处理提供了重要裁判指引。龚正律师通过精准的法律适用和证据组织，成功维护了实际施工人的合法权益。