四川恒xx有限公司与昆明xx房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行过程中，因被执行人无财产可供执行，龚正律师代理申请人依法向昆明市盘龙区人民法院提出追加未实缴出资股东的申请。案件涉及9家关联企业及自然人，涵盖股权转让、出资加速到期、股东补充责任等复杂法律问题。
名为投资实为借贷典型案例
【案件类型】民间借贷
【代理律师】龚正
【裁判结果】二审驳回上诉人全部请求，维持原判，委托人全额收回投资款60万元及资金占用利息。
【案情简介】
2018年，委托人唐某通过张某向基腾科技公司投资60万元，约定成为公司股东。张某出具《收条》确认入股事实，但始终未办理股权登记，亦未披露公司经营状况。委托人长达五年未获股东身份、未参与公司决策、未取得分红，遂诉请返还投资款及利息。
【代理思路】
龚正律师精准锁定案件核心，提出三大关键主张：
l 法律关系定性：成功推翻对方主张的"隐名股东"抗辩，论证双方仅成立投资合同关系，张某未履行使委托人成为显名股东的核心义务；
l 证据攻防体系：针对对方提交的补签协议、谈话录音等证据，通过时间线比对、合同履行情况分析，揭露证据链条的实质瑕疵；
l 请求权基础重构：创造性援引《民法典》合同编规定，主张投资目的根本未实现，突破股权投资纠纷"风险自担"的常规裁判思路。
【案件亮点】
▶ 确立"股权投资未实现基础权益可主张返还"的裁判规则
▶ 创新运用"合同目的落空"理论破解股权投资僵局
▶ 全程零调解妥协，通过两审程序彻底实现委托人权益
