工程合同纠纷案,为当事人追回拖欠工程款
来源: | 作者:lawyer-209 | 发布时间: 244天前 | 275 次浏览 | 🔊 点击朗读正文 ❚❚ | 分享到:
在成都XX装饰工程公司与广州市XX工程设计公司建设工程合同纠纷一案中,唐苗律师作为成都XX装饰工程公司委托诉讼代理人,凭借专业能力助力当事人维权,成功为其追回拖欠工程款及利息。

在成都XX装饰工程公司与广州市XX工程设计公司建设工程合同纠纷一案中,唐苗律师作为成都XX装饰工程公司委托诉讼代理人,凭借专业能力助力当事人维权,成功为其追回拖欠工程款及利息。

案情概况

2023 年 3 月,成都XX装饰工程公司广州市XX工程设计公司签订合同,承接XXX项目不锈钢材料供应及安装工程,包工包料。成都XX装饰工程公司按约完工并于 2023 年 7 月底交付,但广州市XX工程设计公司拖欠工程款。成都XX装饰工程公司诉至法院,要求广州市XX工程设计公司支付工程款 XXX元及利息,广州市XX工程设计公司则以需扣除XXX元抢工费、未与建设方结算为由抗辩。

律师代理要点

唐苗律师积极梳理案件证据,明确核心争议点:

1.工程价款方面:依托有广州市XX工程设计公司人员签字的《装饰工程量计价表》及微信沟通记录,证实工程结算价款应按成都XX装饰工程公司主张的XXXX元认定。

2.抢工费扣除争议:指出成都XX装饰工程公司仅认可 XXX元纳入已付款,而非认可抢工扣款,广州市XX工程设计公司主张扣除XXXX元缺乏充分依据。

3.付款条件与质保金:反驳广州市XX工程设计公司 “待与建设方结算后付款” 的主张,明确按合同约定,工程交付小业主 3 个月内需付至结算额 95%,且质保金应按 5% 预留,确保诉求符合合同约定。

 

案件结果

法院采纳唐苗律师代理意见,判决广州市XX工程设计公司支付成都XX装饰工程公司工程款XXXX元及利息(自 2024 年 6 月 26 日起按同期 LPR 计算),案件受理费、保全费合计 XXX元,由广州市XX工程设计公司负担。广州市XX工程设计公司不服上诉至中级人民法院,最终中级人民法院维持原判。唐苗律师的专业代理,有效维护了成都XX装饰工程公司的合法权益。

 

 

唐苗律师代理法定继承纠纷案:精准抗辩,成功维护当事人财产权益

xx法定继承纠纷一案中,唐苗律师作为被告x的委托诉讼代理人,凭借专业法律分析与扎实证据梳理,助力法院作出有利判决,有效维护x合法权益。

案情概况

XX高空作业坠亡后,其养女x起诉配偶x,主张平均继承李X 88536.93 元养老金及 38 万元死亡赔偿金。x委托唐苗律师应诉,同时x之女符X以有独立请求权第三人身份参与诉讼,主张继承权。

律师代理要点

明确遗产范围:依据法律规定及社保核定表,指出李彬养老金中,婚姻存续期间个人实缴部分属夫妻共同财产,需先扣除x个人份额;丧葬补助金、抚恤金非遗产,仅个人账户清退金额部分可作为遗产,反驳x “全额平均继承养老金” 主张。

死亡赔偿金归属抗辩:以社区居委会《情况说明》为关键证据,证实x在调解中已自愿放弃向侵权人主张赔偿款,38万元死亡赔偿金归x所有,x无权分割。

合理扣除丧葬费用:主张x为办理李彬丧葬事宜支出的 50110 元应从遗产中优先扣除,符合法律规定与公序良俗。

案件结果

法院采纳唐苗律师代理意见,判决李X遗产 30739.53 元由xx、符X各继承 10246.51 元(x需向二人支付对应款项),驳回x其他诉讼请求。唐苗律师的专业代理,为x厘清财产权属,避免不当财产损失。

 

 

唐苗律师代理劳动争议案:高效抗辩,为企业化解高额索赔风险

在邓XX诉成都XX公司等五被告劳动争议一案中,唐苗律师作为成都XX公司委托诉讼代理人,凭借对劳动法律的精准把握与扎实证据梳理,成功为企业驳回原告大部分诉求,有效降低企业法律风险与经济损失。

案情概况

XX “被违法解除劳动合同” 为由,起诉XX公司及关联企业,主张违法解除赔偿金 53650 元、年假工资 7678 元、休息日工资 10726 元、年终奖 6000 元、延时加班工资 73507 元等共计 17 万余元。XX公司委托唐苗律师应诉,主张邓XX系自愿离职,且相关诉求无事实与法律依据。

律师代理要点

劳动合同解除争议:结合微信沟通记录、返岗通知书等证据,明确邓XX因不满工作安排擅自离岗,且在公司催告后拒绝返岗,属自愿离职,XX公司后续解除合同符合制度规定,无需支付违法解除赔偿金及经济补偿。

加班工资与年假工资抗辩:依据考勤规则、打卡记录及公司制度,指出工作时间包含午休时段,邓XX主张的 “每日延时加班 1 小时 20 分钟” 不成立;同时以仲裁时效为由,反驳其 2022 年及此前未休年假工资诉求,仅认可 2023 年部分未休年假工资。

年终奖与关联企业责任:强调年终奖属企业自主分配的奖励性收入,无证据证明XX公司承诺发放 6000 元;另结合送货记录与客户关系证明,指出邓楚涛为其他被告送货系履行XX公司客户服务义务,与其他被告无劳动关系,无需承担连带责任。

案件结果

法院采纳唐苗律师代理意见,仅判决XX公司支付邓楚涛未休年假工资 740 元,驳回邓楚涛其余高额诉求。唐苗律师的专业代理,为爽怡公司避免了十余万元的不必要支出,有力维护了企业合法权益。